TRATAMIENTOS DE SUPERFICIE
 

 

 
Recubrimiento de Superficie Porosa 500 mc. de Profundidad y Contorno.
  

En el caso de recubrimiento poroso, debe ser de tal forma que promueva y facilite el crecimiento del tejido óseo en los poros y forme una trama que multiplique la superficie de contacto y por razones asociadas al crecimiento del tejido óseo y para mantener una irrigación sanguínea adecuada, el tamaño de los poros, debe ser como mínimo de 100 mc. para mantener una superficie estable y lograr una unión química con el óxido de titanio ( 1 ) depositándose sobre este un gel de silice, lográndose una precipitación de iones mediante un cambio de PH en doble polaridad. El producto final es la hidroxiapatita.
Nuestro tratamiento de superficie con porosidad de 50 mc., logra formar el proceso de osteogénesis sobre el implante, logrando unas oseointegración estable a través del tiempo y no una “ aproximación de la reparación del hueso al implante, separado por una interfase”.
Impedancia ósea: 200 milivoltios.

* ( 1 ) “ Algunos conceptos sobre tratamiento de superficie ”. Dr. Armando Salinas Rodriguez.

 

  
 
 
Recubrimiento de Superficie IMPLANTES F.I.A
  


 

Nuestro primer sistema fue provocar sobre el implante de Titanio un bióxido de Ti O2, con una profundidad de 40 - 40 y finalmente a 80 A. Continuamos con Electrodeposición Galvanoplástica, alcanzando una profundidad con forma de esponja de 500 mc., como la afirma el estudio hecho por la “ Fundación del Instituto Industrial Luis A. Huergo”.

Vista del plasma de la superficie de todo nuestros implantes con 500 aumentos.
Observación microscopica del Estudio Metalográfico sobre el tratamiento de superficie de los implantes: Se observan sobre las secciones obtenidas un anillo superficial de aproximadamente 0.12 mm de espesor en donde se distribuyen poros de manera y en cantidad heterogénea.
Muestra 4.8 21: 0.0500 mm



 
 
 
Estudios Comparativos de la Superficie de Implantes de diferentes marcas.
  


Implanttyp
Rz1
Rz2
Rz3
E1
E2
E3
Em
Branemark
4.2
3.7
4.1
4.0
1.27
1.20
1.25
1.24
Frialit-Keramik-Implantat
5.3
4.7
5.0
5.0
1.28
1.22
1.25
1.25
Ankylos
12.3
11.9
14.2
12.8
1.57
1.46
1.86
1.63
Bonefit
13.9
12.4
12.7
13.0
2.04
1.91
1.93
1.96
Frialit-Stufenschraube
22.7
26.5
22.3
23.8
2.47
2.66
2.28
2.47
IMZ
27.5
31.4
34.1
31.0
2.94
2.99
3.13
3.02
Frialit-Stufenzylinder
37.0
37.5
33.5
36.0
3.13
3.22
2.72
3.03
Frialit-Stufenzylinder (HA)
39.1
37.3
34.6
37.0
3.49
3.39
3.31
3.39


The table means Roughness ("Rz"), and surface margin factor ("E") as measured with Leica sytem.

Of different implant systems were compared with each other.Using the confocal laser scanning microscope (Leica) the magnification factor associated with the different surface roughnesscould be evaluated.Based on this factor we computed the complete effective surface in contact with the sorounding bone after the healing period.The magnitude of those implant surfaces is comparable to the surfaces.

Comparative studies on the micromorphology and total surface of endosseous implants.
Author G. Nentwig, M Reichel.
Correspondece Adress: Prof. Georg-H. Nentwig.Abteilung Für Zahanärztliche Chirugie des ZZMK (Carolinum) der Universität Frankfurt am Main.

 
 
 
ALFREDO BUFANO 1675-C1416AJI–(C.A.B.A.)- ARGENTINA -Tel/fax:+54 11 4583-9117 +54 11 4581-6603